What's that?

Die FAZ hat einen neuen Begriff geprägt, den "CSI-Effekt". Unter diesem Begriff subsumiert sie den Einfluß, den Ermittlungs-Serien wie CSI auf Schöffen und Geschworenen an amerikanischen Gerichten ausüben. Diese erwarten nämlich inzwischen, dass die Beweislagen bei Gericht genauso umfangreich sind und mit den gleichen modernen Techniken gearbeitet wird, wie sie es im TV gezeigt bekommen.

Das führt zu teilweise grotesken Entwicklungen: "In Arizona, Illinois und Kalifornien werden bereits sogenannte "negative evidence witnesses" in den Gerichtssaal zitiert, die den Geschworenen klarmachen, warum keine Fingerabdrücke, DNS-Spuren oder sonstige forensische Beweisstücke am Tatort ermittelt wurden. So soll verhindert werden, dass auf Seiten der Jury der Eindruck entsteht, die Ermittler seien unfähig oder hielten Informationen zurück."

[vollst. Artikel bei faz.net v. 24.8.04]

Schon mal gehört? Vielleicht schon selbst im Munde geführt? Und auch - Hand auf's Herz - wirklich gewusst, was es bedeutet? Und wo der Unterschied liegt?

Viermal ja? Herzlichen Glückwunsch! Mir jedenfalls ist der Unterschied immer noch schleierhaft, marginal gesehen wohl auch eher klein, aber scheinbar doch bedeutend. Scheint im Sozialverhalten zu liegen; die einen scheinen's noch weniger zu haben als die andereren; welche habe ich nicht kapiert. Ach ja, und mit Computer hat's zu tun. Also kein Wunder, dass ich den Unterschied nicht verstehe, gelle?

Ich erinnere mich noch genau an meinen ersten Teddy: Er war ungefähr so groß wie ich als ich ihn im zarten Alter von vier geschenkt bekam, und so dick, dass ich ihn anfangs kaum mit meinen Armen umschließen konnte. Als ich 14 war, saß er noch immer in einer Ecke meines Betts, aber langsam schämte ich mich seiner, weil meine Freunde mich ständig mit ihm aufzogen: Ich war ihm entwachsen, aber ich wollte es nicht wahr haben.

Was ich damit sagen will
Im Grunde nur eins: Auch dem Domainnamen Labertasche fühle ich mich inzwischen in gewisser Weise entwachsen. 1999 konnektierte ich diese Domain, um einem Freund den Wind aus den Segeln zu nehmen, in dem ich mir seinen auf mich gemünzten running gag zueigen mache, wollte dem Witz damit die Spitze nehmen und den betreffenden Herrn unter diesem Domainnamen ordentlich auf die Schippe nehmen. War wirklich ne klasse Idee, der Renner damals ..

Online zu finden ist jetzt die Top Ten der vernachlässigten Themen 2003. Es handelt sich hierbei um Themen, die von den Medien im vergangenen Jahr "glatt übersehen" wurden.

Einem Artikel in Spiegel online zufolge beklagt einer der bekanntesten investigativen Reporter Deutschlands, Hans Leyendecker, Zweiter Vorsitzender von Netzwerk Recherche e. V. , dass immer mehr seiner Kollegen dem "Bild"-Mainstream hinterherlaufen: "Die 'Bild'-Zeitung ist immer mehr Lokomotive für Themen - was eine sehr bedenkliche Entwicklung für das bedeutet, was in seriösen Zeitungen passiert."

Netzwerk Recherche e. V. versteht sich als Lobby für den in Deutschland vernachlässigten investigativen Journalismus. Seit Beginn 2002 kooperiert das Netzwerk mit der Initiative Nachrichtenaufklärung. Diese wurde im Mai 1997 gegründet, um einmal im Jahr eine Rangliste der in Deutschland am meisten vernachlässigten Themen und Nachrichten zu veröffentlichen.